Advocaat TAS verwacht dat Jap-A-Joe in hoger beroep gaat tegen uitspraak

Een van de advocaten van de Telecommunicatie Autoriteit Suriname (TAS),Gerold Sewcharan, verwacht dat Wendy Jap-A-Joe, voormalig directeur van de TAS, in hoger beroep zal gaan tegen de uitspraak van kantonrechter Robert Praag maandag. Volgens Sewcharan is het in de rechtspraktijk gebruikelijk dat een partij die in een dergelijke zaak in het ongelijk is gesteld, wordt geadviseerd om hoger beroep in te stellen. Sewcharan zegt er echter van overtuigd te zijn dat de TAS ook in een eventueel hoger beroep als winnaar uit de bus zal komen. Volgens de advocaat heeft de TAS een sterke rechtspositie. De kantonrechter heeft de TAS in beide zaken in het gelijk gesteld. Aan de uitspraak zijn verschillende verplichtingen en dwangsommen verbonden.

Volgens de toelichting van Sewcharan is Jap-A-Joe veroordeeld om alle eigendommen van de TAS over te dragen. Ook moeten de bedrijfsmiddelen aan de Raad van Commissarissen (RvC) worden overgedragen. Indien niet aan de veroordeling wordt voldaan, geldt een dwangsom van SRD 5.000 per uur, met een maximum van SRD 1 miljoen. Daarnaast mag Jap-A-Joe niet langer namens de TAS handelen of de naam van de organisatie daarvoor gebruiken. Bij iedere overtreding zou een dwangsom van SRD 10.000 gelden, eveneens met een maximum van SRD 1 miljoen.

Sewcharan benadrukt dat het vonnis uitvoerbaar bij voorraad is verklaard. Dit betekent volgens hem dat de uitspraak in beginsel kan worden uitgevoerd, ook wanneer de tegenpartij hoger beroep instelt, tenzij een bevoegde rechter anders beslist of de uitvoering schorst. Ook de arbeidsovereenkomst waarop Jap-A-Joe zich mogelijk zou kunnen beroepen, is volgens de advocaat opgeschort en heeft daardoor geen rechtskracht. Over de persoon die de overeenkomst zou hebben opgesteld, kon Sewcharan geen nadere informatie verstrekken.

Emanuel Scheek, president-commissaris van de TAS was maandag opgelucht maar benadrukte dat de kwestie nog niet is afgerond. Volgens Scheek is de RvC van de TAS tot op heden beperkt geweest in de mogelijkheid om het gebouw te betreden en de werkzaamheden uit te voeren. De RvC wil nu aan de slag en duidelijkheid krijgen over wat zich precies heeft afgespeeld. Scheek stelt dat medewerking aan een onderzoek van belang is om de gebeurtenissen op te helderen. “Als er niets te verbergen is, dan zou het geen probleem moeten zijn om mee te werken aan een onderzoek”, zei Scheek.

Ook de toekomstige bestuurlijke ontwikkelingen spelen volgens hem een rol. Het is nog niet duidelijk wie de volgende directeur zal worden. Scheek stelt dat hierover wordt beslist door het bevoegde gezag en verwijst daarbij naar president Jennifer Simons. Volgens hem is het belangrijk dat eerst duidelijkheid wordt verkregen over de huidige situatie binnen de organisatie voordat verantwoordelijkheden aan anderen worden overgedragen. “Voordat je overdraagt aan iemand anders, moet je weten wat er gaande is, zodat je iemand niet stuurt in een ander avontuur”.

Scheek benadrukte verder dat de RvC als team opereert en gezamenlijk verantwoordelijkheid draagt voor de werkzaamheden binnen de TAS. Volgens hem is er sprake van een goede zakelijke verstandhouding tussen de zeven leden van de raad, alhoewel slechts zes leden voor het gerecht zijn gedaagd. Persoonlijke vriendschap is daarbij volgens hem niet noodzakelijk, zolang de werkzaamheden professioneel worden uitgevoerd en de gezamenlijke verantwoordelijkheid centraal blijft staan.

Over het incident van 20 oktober, waarbij Scheek door beveiligers zou zijn mishandeld gaf hij op een vraag van Media Heart Network te kennen, nog geen aangifte te hebben gedaan tegen de betrokken beveiligers. Volgens Scheek, is ervoor gekozen de energie vooral te richten op het veiligstellen van de organisatie en haar belangen, in plaats van uitsluitend op persoonlijke belangen. “Wij steken liever onze energie in de zekerheid voor de TAS bepalen. Dat is een grotere verantwoordelijkheid dan voor onszelf”, verklaarde hij.

De komende periode moet uitwijzen hoe de uitspraak verder wordt uitgevoerd en of Jap-A-Joe daadwerkelijk hoger beroep zal instellen.