Anonieme getuige zal gehoord worden in strafzaak drive-by shooting Chablani
· Redactie Valerie Fris
Beluister dit artikel

Schermopname incident
De anonieme getuige die heeft verklaard dat de verdachte A.L., de ondernemer Karan Chablani tijdens een drive-by shooting van het leven zou hebben beroofd, zal opnieuw gehoord worden. De raadsman van de verdachte, Raoul Lobo, deed vrijdag dit verzoek bij de Krijgsraad waar de zaak wordt behandeld. A.L. is een militair die is ingedeeld bij het Directoraat Nationale Veiligheid (DNV).
Chablani werd op 24 oktober vorig jaar vanuit een grijze Toyota Ractis aan de Emielaan doodgeschoten. De verdachte A.L. heeft op een eerdere zitting ontkent de strafbare handeling te hebben gepleegd. Zijn raadsman acht het belangrijk dat de anonieme getuige opnieuw wordt gehoord omdat hij van mening is, dat de persoon niet de waarheid heeft verteld. Op de zitting vrijdag zijn vier getuigen gehoord waaronder de twee broers die na de schietpartij de Toyota Ractis zouden hebben achtergelaten aan de Waakhuizenlaan.
Ook een kennis van de verdachte en een monteur werden gehoord. De kennis verklaarde dat A.L. op de dag van de beschieting met hem zou zijn geweest bij de carwash. Met die verklaring zou de verdachte een alibi hebben maar het onderzoek wordt voortgezet. Volgens deze getuige is de betreffende Toyota Ractis op 24 oktober geleend door een onbekende vrouwspersoon die bij de carwash was en ‘haar telefoon moest ophalen’. De monteur die werd gehoord verklaarde dat de verdachte zijn auto in juli vorig jaar zou brengen voor reparatie terwijl de verdachte erbij blijft dat dit op 24 oktober zou zijn gebeurd. “Die meneer is nooit meer bij me gekomen, ik zie hem nupas weer hier op de zitting”, verklaarde de monteur.
De getuige L.B. een van de twee broers die de Toyota Ractis zou hebben achtergelaten en reeds tien maanden in voorarrest zit, verklaarde dat A.L. niet wist dat de auto aan de Waakhuizenlaan was achtergelaten. Volgens deze getuige van wie er ook is gesteld dat hij eveneens geschoten zou hebben op de ondernemer, is er geen kruitonderzoek op zijn handen gedaan. “Ik wenste dat het was gedaan, dan zat ik nu lekker thuis”, verklaarde hij. Zijn broer D.B., die in vrijheid is gesteld, werd door de politie geconfronteerd met een voice bericht waarin hij zou hebben vertelt wat zich op de bewuste dag heeft afgespeeld. Maar D.B ontkent dit ten stelligste en stelt dat alle info die hij zou hebben gedeeld met arrestanten in het cellenhuis, hij zelf van de politie had doorgekregen.
Omdat de anonieme getuige eerst moet worden gehoord, zal deze zaak in oktober worden voortgezet.
Tags
Deel dit artikel




