Twaalf maanden cel voor vader die zoon heeft mishandeld

Een vader is veroordeeld tot twaalf maanden celstraf, waarvan zes voorwaardelijk en een proeftijd van vijf jaar voor de mishandeling van zijn 13-jarige zoon. Het Openbaar Ministerie (O.M.) heeft tevens de gevangenneming van de verdachte gevorderd.

Het incident vond plaats in maart van dit jaar. De verdachte had via de moeder van de minderjarige vernomen dat zijn zoon mogelijk betrokken was geweest bij ongepast seksueel gedrag. Volgens het dossier gaf de moeder de verdachte daarbij te kennen dat hij de jongen mocht straffen. Het OM benadrukte in het requisitoir dat een dergelijke uitlating nooit een rechtvaardiging vormt voor het gebruik van geweld tegen een kind.

Tijdens de rit plaatste de verdachte de minderjarige in de kofferbak van zijn voertuig. De wijze waarop dit gebeurde, was voor omstanders dusdanig alarmerend dat zij de politie inschakelden vanwege het vermoeden van een ontvoering. Volgens het onderzoek heeft de verdachte de minderjarige vuistslagen en schoppen toegebracht en met een zaag in zijn richting gezwaaid, waarbij de jongen letsel opliep. Ook heeft hij scherpe peper op gevoelige delen van het lichaam van de minderjarige aangebracht. Het O.M. benadrukte in het requisitoir dat deze handeling geen enkel opvoedkundig doel diende, maar bedoeld was om pijn toe te brengen, te vernederen en te intimideren.

Het O.M. stelde verder dat een ouder de wettelijke en morele plicht heeft zijn kind te beschermen, op te voeden en een veilige omgeving te bieden. Ongeacht de aanleiding, vormt vermeend ongewenst gedrag van een kind nooit een rechtvaardiging voor geweld of mishandeling. De ouders van de jongen waren reeds uit elkaar. Volgens de verklaring van het slachtoffer liet de verdachte zich tegenover hem herhaaldelijk negatief uit over zijn moeder. Het O.M. stelde in het requisitoir dat een kind op deze wijze wordt betrokken bij de strijd tussen zijn ouders en dat dit schadelijke gevolgen voor het kind kan hebben.

Bij het bepalen van de strafeis heeft het O.M. rekening gehouden met het feit dat de verdachte volgens zijn staat van inlichtingen niet eerder is veroordeeld. De verdachte was gedurende het opsporingsonderzoek op last van de Rechter-Commissaris in vrijheid gesteld. Volgens het O.M. doet deze omstandigheid echter niets af aan de ernst van de feiten.

Het O.M. rekent de verdachte zijn proceshouding na zijn invrijheidstelling zwaar aan. Ondanks dat hij tweemaal op correcte wijze was gedagvaard of opgeroepen om ter terechtzitting te verschijnen, is hij niet verschenen. Volgens het OM heeft de verdachte daarmee blijk gegeven van weinig respect voor het gezag van de rechter en de strafrechtspleging. De Kantonrechter heeft de verdachte conform de eis van het O.M. gevonnist.