Uitspraak strafzaak ex-minister Welzijn in december

Kantonrechter Duncan Nanhoe heeft dinsdag op de zitting laten weten dat de uitspraak in de strafzaak tegen ex-minister Ferdinand Welzijn en twee andere medeverdachten, in december zal plaatsvinden. Dinsdag heeft de advocaat van de verdachten, Chandra Algoe haar dupliek gehouden. De kanonrechter gaf aan, dat hij de zaak heel goed moet bekijken voor hij een besluit kan nemen en de zaak daarom naar december heeft gebracht. Welzijn en de twee andere verdachten worden beschuldigd van valsheid in geschrifte. Bij de aankoop van 500 percelen te Altona voor het Pensioenfonds, zouden volgens het O.M. de notulen zijn vervalst en had het dagelijks bestuur geen toestemming voor de aankoop van de percelen.

Raadsvrouw Algoe zei in haar dupliek dat het Openbaar Ministerie (O.M.) in deze zaak ‘geen schrijffout heeft gemaakt maar dat het om een juridisch gedrog gaat’. Volgens Algoe heeft het O.M. de Stichting Pensioenfonds van Alcoa ook als een naamloze vennootschap betitelt in de ten laste legging. “Een stichting die ook een NV is bestaat niet en aangezien het O.M. de dagvaarding niet meer kan wijzigen moet deze nietig worden verklaard”, zei Algoe. Zij vroeg ook aan de rechter om het O.M. niet ontvankelijk te verklaren. “Het O.M. is de mist ingegaan met deze tenlastelegging”, voegde Algoe nog toe.

Volgens de advocaat is behalve de verkeerde tenlastelegging, degene die aangifte zou hebben gedaan namens het Fonds, niet gerechtigd om dat te doen. Zij nam het O.M. ook kwalijk dat de verdachten in persoon zijn gedagvaard terwijl zij in een bestuursfunctie hebben gehandeld. Algoe stelt verder dat het Pensioenfonds in en buiten rechte wordt vertegenwoordigd door het dagelijks bestuur en dat waren Welzijn en de andere medeverdachten op het moment dat zij de aankoop van de percelen hadden gedaan. De advocaat gaf ook mee dat het niet klopt dat het Pensioenfonds geen gelden heeft om de gepensioneerden te betalen. “Het Fonds is solvabel, iedereen krijgt zijn geld”, stelde ze. Algoe deed een beroep op de kantonrechter om de heren vrij te spreken ook omdat het geen strafzaak zou moeten zijn maar een civiele zaak en ontkende dat haar cliёnten fraude zouden hebben gepleegd. In deze zaak is er een strafvoorstel gedaan van twaalf maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaar.

Lees ook het vorig artikel: https://mediaheartnetwork.com/nieuws/om-in-strafzaak-ex-minister-welzijn-het-staat-vast-dat-er-valsheid-is-gepleegd-ms54g9ao