Verdachte ontkent in alle toonaarden beroving bij Naskip

De verdachte J.D. die ervan wordt beschuldigd deel te hebben genomen aan een beroving bij Naskip in augustus vorig jaar, ontkent dit met klem. Volgens de verdachte zou hij op de bewuste dag van de beroving, zijn tante die op sterven lag in het ziekenhuis, hebben bezocht. Maar zijn neef, de zoon van de tante die is komen te overlijden, gaf tegenover de politie aan, dat dit niet zo was. De neef die op de zitting ook was opgeroepen als getuige, verscheen niet en stelde dat zijn neef agressief is en hem na zijn detentie, zou kunnen wreken. Kantonrechter Maureen Dayala vroeg de verdachte of hij het was, die zich op de vorige zitting had misdragen maar de verdachte ontkende dit. De Officier van Justitie bevestigde dat de verdachte op de vorige zitting hevig tekeer was gegaan omdat hij vond dat de zaak niet snel genoeg wordt behandeld.

Advocaat Maureen Nibte is de raadsvrouw van de verdachte maar haar cliёnt bleek voorbereid te zijn gekomen op de zitting: “Er is onvoldoende en geen wettig bewijs tegen mij dat ik aanwezig was bij de beroving. Ik vraag u mij daarom vrij te spreken”, zei J.D. aan de kantonrechter. De verdediging voegde nog eraan toe, dat de verklaringen van de neef ‘leugenachtig’ zouden zijn en deed het verzoek tot opschorting van de voorlopige hechtenis. Dit verzoek werd door de kantonrechter afgewezen. Op de volgende zitting zal het Openbaar Ministerie een strafvoorstel doen waarna de advocaat gelijk de ruimte krijgt voor haar pleidooi.