Rechter straft diefstal bij mediapersoonlijkheid af

De verdachte A.L. is door kantonrechter Duncan Nanhoe veroordeeld tot een celstraf van één jaar en zes maanden voor diefstal bij een in aanbouw zijnde woning van een mediapersoonlijkheid. De strafeis van het Openbaar Ministerie was twee jaar en zes maanden. A.L. die drugsverslaafd is, beweerde dat hij zelf ook een zoon is van een mediapersoonlijkheid en dat hij dan ook niet zou gaan stelen bij een andere bekende persoon. De verdachte heeft op alle zittingen ontkent koperen leidingen te hebben afgepakt of brand te hebben gesticht in de verlaten woning. Hij stelde zelf toestemming gehad te hebben van de persoon om er schoon te maken. A.L. gaf wel toe dat er zich vaker drugsverslaafden ophielden in de (buurt van) woning.

De verdachte die erg welbespraakt is, deelde aan de rechter mee dat hij verkeerd is begrepen. Hij zou juist als een ‘redder in nood’, in de woning zijn geweest toen andere drugsverslaafden het een en ander probeerden buit te maken. Net op het moment dat hij die zaken van hen afpakte kwam er een buurtbewoner die hem met de spullen in zijn hand aantrof. “Ik word verkeerd begrepen en niemand op de wereld schijnt mij ook echt te begrijpen”, zei A.L. Nadat de officier van justitie haar strafeis had voorgelezen raakte de verdachte van de kaart en weigerde hij nog verder antwoorden te geven waarschijnlijk omdat hij was geschrokken van het aantal jaar dat was geëist. Hij staarde de officier van justitie lange tijd met woede aan, waardoor de kantonrechter ertussen moest komen. “Bent u bezig de officier te bedreigen?”. Daarop gaf de officier aan dat het daar heel sterk op leek. Uiteindelijk stelde de rechter dat de brandstichting niet was bewezen maar de diefstal wel en vonniste A.L. een jaar minder dan de strafeis.